1. Számíts arra, hogy bírósági végzést kapsz - ha teheted, ne vedd át !!
2. Ha átvetted, írj fellebbezést és azonnal add át a bíróságon
(két példányt készíts, egyiket átadod, a másikon pedig az átvevő
aláírja, hogy melyik napon, hány órakor, ki vette át a fellebbezést -
ezt a példányt vedd magadhoz),vagy tedd postára (ne feledd, hogy ebben
az esetben "povratnica"-t - rózsasíin kartont - is ki kell tölteni)
3. A végzés, amit kaptál csak egy javaslat a rabló RTS részéről. Azt
javasolják a bíróságnak, hogy erőszakkal fizettesse meg azt a virtuális,
nemlétező, alkotmányellenes tartozást, amelyet eddig teljesen jogosan
megtagadtál kifizetni.
Ha nem reagálsz, akkor ez a csalás végrehathatóvá válik és nem tehetsz többé ellenne.
Ha fellebbezel, akkor az RTS kénytelen lesz pert indítani ellened és minden kifogást ki lehet mondani, lehet védekezni.
Az biztos, hogy jogilag neked van igazad, de az már nem
garantálható, hogy a bírót érdekelni fogja a törvény, az igazság , meg
ehhez hasonló "badarságok", mert könnyen lehet, hogy inkább a felső
politikai parancsra hallgat. Arra kell számítani, hogy megint össze kell
fognunk és Strassbourgban kell a végén az igazunkat keresni. Itt fogunk
nyerni, ha ebben a jogbiztonság nélküli országban nem tudjuk megvédeni a
jogainkat.
Tény az, hogy :
- nem igényelt szolgáltatás nem fizettethető meg
- a parlament csak adó és járulék kötelezettséget róhat ki -
semmiképpen előfizetési kötelezettségeket- ha ez így lenne, akkor az
autópálya dijat is ráróhatnák azokra, akiknek villanyórája van
- Nem készítettek listát azokról, akik az RTS hazugságok fogyasztói és nem kötöttek szerződést ezekkel az emberekkel
- ma már, azaz sok éve adottak a technikai lehetőségek arra, hogy
aki meg akarja fizettetni a TV-Rádió szolgáltatásait, az lekódolhassa
azokat és csak azoknak tegye lehetővé a vételt, akik kifizetik
- stb.
ENNEK A LEVÉLNEK A FOLYTATÁSÁBAN TALÁLSZ EGY MINTA FELLEBBEZÉST,
AMELYIKBE A VONALAKRA, VAGY AZOK HELYETT BE KELL ÍRNI A KAPOTT VÉGZÉSRŐL
AZ ADATOKAT
Ne feledd aláírni a fellebbezést!!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ОСНОВНОМ СУДУ У СУБОТИЦИ
СУДСКА ЈЕДИНИЦA У СЕНТИ
П Р И Г О В О Р
на решење Основног суда у Суботици, Судске јединице у Сенти Пословни број
____________________________ од _____._____.20___. године
Наведеним решењем Основног суда у Суботици, Судске јединице у Сенти,
супротно тачки 2. става 1. члана 378. Закона о облигационим односима
("Сл. лист СФРЈ", бр. 29/78, 39/85, 45/89 - одлука УСЈ и 57/89, "Сл.
лист СРЈ", бр. 31/93 и "Сл. лист СЦГ", бр. 1/2003 - Уставна повеља)
одређено је извршење неизмирене обавезе РТВ претплате за период од
____.____.20___ до ___.____.20_____. год. у износу од ______________
динара повећајући са трошковима поступка, који износе _________________
динара.
Приговор изјављујем због погрешне примене материјалног права.
Према тачки 2. става 1. члана 378. Закона о облигационим односима ("Сл.
лист СФРЈ", бр. 29/78, 39/85, 45/89 - одлука УСЈ и 57/89, "Сл. лист
СРЈ", бр. 31/93 и "Сл. лист СЦГ", бр. 1/2003 - Уставна повеља)
потраживање радио-станице и радио-телевизијске станице за употребу
радио-пријемника и телевизијског пријемника застарева за годину дана,
сходно томе Радио дифузна установа Радио Телевизија Србија нема право на
део потраживања, које је старије од годину дана.
Поред тога
потраживање Радио дифузне установе Радио Телевизија Србија у целости
сматрам незаконитим. Наиме не постоји никакав уговор између Извршног
повериоца и Извршног дужника, нити ја користим услуге Радио дифузне
установе Радио Телевизија Србија. Тај докуменат који је издат од стране
Радио дифузне установе Радио Телевизија Србија никако не може да служи
као доказ да сам ја користио услуге тужитеља, већ само њихову жељу коју
суму би они желели наплатити од мене.
На основу тога не прихватам ни
такозвану финансијску картицу дужника РТВ претплате као веродостојну
исправу у смислу члана 18. Закона о извршењу и обезбеђењу („Службени
гласник Републике Србије“, број 31/2011). Наиме у смислу члана 18. става
2. Закона о извршењу и обезбеђењу („Службени гласник Републике Србије“,
број 31/2011) веродостојна исправа је подобна за извршење ако су у њој
назначени извршни поверилац и извршни дужник, предмет, обим и време
испуњења обавезе. Такозвана финансијска картица дужника РТВ претплате
коју је приложила Радио дифузна установа Радио Телевизија Србија не
испуњава те критерије.
На основу свега горе изложеног предлажем да
се нападнуто решење делом због застарелости, а делом због неоснованог
потраживања ставља ван снаге и да се укину све спроведене радње, а да
судске трошкове сноси предлагач.
У __________, ___. ____. ________. год.
име и презиме _______________________
(адреса _______________________)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése